Sociaal?

Lees eerst dit bericht. Ik vraag me af of het verwer- pelijk is wat de verzekerings- maatschappij heeft gedaan. Je hoort het steeds vaker. Van sollici- tanten wordt de gehele digitale doopceel gelicht, zo hoor ik van collega's. Het kan, dus wordt het gedaan.

Het is misschien sneu voor de vrouw in kwestie maar slim is het natuurlijk niet van haar om op die manier sporen achter te laten. Het probleem is natuurlijk dat het niet altijd makkelijk is om je digitale broodkruimels op te ruimen. Jonge mensen die hun losbandige leven op internet laten zien (of erover schrijven), kunnen daar als ze jaren later een baan zoeken last van krijgen. als je inmiddels je wilde haren bent kwijtgeraakt is dat best zuur.

Zelf ben ik natuurlijk ook zichtbaar op internet. Ik google mezelf regelmatig om te zien wat er over me te vinden is. Mijn Hyves-pagina is niet aanstootgevend. Deze blog ook niet, tenminste, ik denk van niet maar ik moet maar afwachten of anderen dat in voorkomend geval ook zo zien. Eén optie is om je van een schuilnaam te bedienen. Kan handig zijn maar het internet is al zo'n vergaarbak van anonieme meningen en dat is niet mijn manier van doen.

Het wordt lastiger als anderen naar je berichten gaan linken. Dan heb je er geen controle meer over. tot nu toe valt het mee. Een keer kwam ik een verwijzing naar op een bericht op dit blog tegen buiten de context ervan. Het stond nog in Google's index maar was op de betreffende webpagina niet (meer) te vinden. Ik schaam me niet voor mijn meningen maar dit was toch een eye-opener. Kortom, op internet moet je net zo zorgvuldig zijn als in het echte leven. Je bent minder anoniem dan je zou willen denken.

Misschien moet ik toch maar eens voorzichtiger zijn met de plaatjes die ik af en toe gebruik. Dat mooie tropische strand heb ik natuurlijk (nog) niet bezocht...

Poken

Nee, ik ben geen letters vergeten in de titel. Dacht ik dat ik redelijk op de hoogte was van het digitale leven, heb ik een complete hype gemist. Toevallig hoorde ik gisteren twee keer over hetzelfde verschijnsel: "poken". Zie hier voor een uitleg en uiteraard de hiernaast vermelde website. Wel wat kinderachtig maar ik vermoed dat er binnenkort zakelijk uitgevoerde versies zullen komen, bijvoorbeeld passend bij het merk auto dat je rijdt. Een fashion statement dat het uitwisselen van visitekaartjes kan vervangen.

Het heeft ook wel iets intiems. Na een meeting elkaar de hand schudden en de pokens laten "pairen"...

Gouden snaai?

Dit bericht vond ik wel weer illustratief voor de fiscus. Een activiteit is illegaal maar wordt toch uitgevoerd. Vervolgens wordt het met die activiteit verdiende geld afgeroomd. Zou het niet eerlijker zijn de pokeraars aan te geven bij justitie in plaats in plaats van kansspelbelasting te heffen?

Saillant detail: de pokeraars mogen de inzet aftrekken van de winst. Wat gebeurt er als je verloren hebt?

Hoe komt de fiscus trouwens aan de gegevens?

Ook vind ik het grappig dat internetpokeren in Nederland verboden is. Volgens mij begrijpt onze overheid niet hoe internet werkt.

BREIN - UPC: 1 - 0

Vandaag, na veel gedoe, heeft de rechter bepaald dat internetprovider UPC de NAW-gegevens van een aantal uploaders moet afstaan aan BREIN, de organisatie die zich bezighoudt met de bescherming van rechten van de (lokale) entertainment-industrie.

Het is de eerste keer dat de rechter dit gelast. BREIN heeft tot nu toe in vergelijkbare zaken nog nooit succes gehad. De uitspraak van de rechter betekent dat mensen die auteursrechtelijk beschermd materiaal op enige wijze op het internet aanbieden (veelal via programma's als Bittorrent of Kazaa-achtige software) op hun tellen moeten gaan passen. Met hun gegevens kan BREIN hen immers betrekken in een civiele procedure en (een hoge) schadevergoeding eisen.

"An sich" is dat niet erg. Deze mensen overtreden immers de wet.

Het is echter de vraag hoeveel mensen weten hoe ze hun software moeten instellen zodat ze niet het risico lopen door BREIN in de kraag worden gevat. Veel programma's staan standaard het delen van bestanden toe en laat dat nu net het probleem zijn? Daarnaast speelt er nog iets anders.

De particuliere stichting BREIN gedraagt zich als een opsporingsinstantie en dreigt met boetes, waar eigenlijk het doen van een schikkingsvoorstel wordt bedoeld. De club profiteert doelbewust van de juridische onwetendheid van burgers en dat staat me tegen.

Het downloaden van liedjes zonder ervoor te betalen is wellicht moreel verwerpelijk; het is momenteel niet in strijd met de Nederlandse wet.

Oproep

Neem ook eens een kijkje op de website www.louisseveke.nl. Ik ben er net geweest. Ook mijn ip-nummer is daarmee gelogd en zal worden overgedragen aan de politie / justitie.

Zo vindt tegenwoordig opsporingsonderzoek plaats. Men neme een groot net en vangt de gegevens van eenieder die de site bezoekt. Misschien zit de dader van de moord op Louis Sévèke er wel tussen...

Nog iets: aan ip-nummers zelf heb je niets. De politie zal naar de ISP's moeten om de bijbehorende gegevens op te vragen. Ben benieuwd hoe Planet zich zal gedragen in deze.

Privacy

Een willekeurige donderdag in mei. Ik kwam vandaag drie berichten tegen die me toch een wat zurige smaak in de mond bezorgen.

Het College Berscherming Persoonsgegevens constateert in zijn jaarverslag over 2004 dat de privacyrechten van de Nederlandse burger steeds sterker worden aangetast teneinde de regering of de door hen aangewezenen maar zo effectief mogelijk aan bestrijding van alerlei onveiligheid te kunnen laten doen.

Burgers worden bang gemaakt en stemmen te snel toe (via de volksvertegenwoordiging) in maatregelen die de proportionaliteit te boven gaan.

Volgende week wordt in Europees verband opnieuw gesproken over het voorstel van de EC om verkeersgegevens van alle internetters te laten gaan bewaren. Het gaat hier bijvoorbeeld om de geadresseerden van e-mailberichten en de adressen van websites die zijn bezocht.

Dit kost veel geld vanwege de benodigde technische infrastructuur om deze gegevens langere tijd (minimaal een jaar, zo is het voorstel) te bewaren. Echter, een veel relevanter punt is dat het bewaren van die gegevens ertoe leidt dat eenieder verdacht lijkt te zijn. Wat moest meneer Jansen op die islamitische website? Hij was gewoon nieuwgierig maar zie dàt maar eens uit te leggen aan de heren van de AIVD.

Dit is nog niet datgene waarover ik me vandaag verwonderde. Dat komt nog: Litouwen, een van de nieuwe EU-lidstaten, had voorgesteld om de bewaarplicht ook maar te laten gelden voor pincodes en wachtwoorden... Hoe treurig. Wordt vervolgd.

Het derde berichtje was een voorstel van een van de weinige Nederlands specialisten op het gebied van internetcriminaliteit. (Veroordeelde) Pedofielen moesten in hun eigen huis maar in de gaten worden gehouden met een webcam. In een verhaal zou je het idee sterk overdeven vinden. Voor de Nederlandse politie is dit een werkelijkheid waar ze wel in geloven.

Natuurlijk is het een proefballonnetje. De toon is echter weer gezet.

Spam

Hoe verfrissend is het om nu eens niet die eeuwige advertenties voor penisverlengende producten in mijn mailbox aan te treffen doch eerlijke extreemrechtse spam uit Duitsland met links naar dubieuze sites.

Zelfs op mijn werk slipt er wel eentje per dag door de filters. Meestal grijnst het bruingetinte mailtje me bij wijze van dagopening toe.

Mensen die hun computer niet goed hebben beveiligd, schijnen er honderden te hebben gekregen, de laatste dagen. Dat zal ze leren!

Bejaarden op de foto

De week is nog maar één dag oud. Toch is wat mij het dieptepunt ervan alweer bereikt. In het Limburgse Brunssum hebben twee jonge verzorgers dementerende bejaarden naakt gefotografeerd met hun van een camera voorziene mobieltje.

"How low can you go"?

O ja, de foto's zouden niet op internet zijn gezet. Dat valt dan weer mee.