Altijd verdacht

Een verdrietig bericht vandaag op ICT-site Webwereld.

Verleden jaar zijn enkele politiekorpsen om deze praktijk op de vingers getikt door het College Bescherming Persoons-gegevens. Toen gaven rechtse politici al aan dat de wet dan maar veranderd moest worden om deze illegale praktijk te legaliseren. Dat gebeurt dus nu.

Iedereen overal gevolgd. Iedereen bij voorbaat verdacht.

Partner B. heeft het al eens meegemaakt: ze ontving een sms-bericht: "Op die en die datum en dat tijdstip was u met uw auto met kenteken xx-xx-xx in de buurt van een plek waar een misdrijf is gepleegd. Weet u meer? Bel dan met de politie op het volgende nummer..." Afzender: de politie. Dit soort opsporingstechnieken staan op gespannen voet met het beginsel dat voor de wet eenieder onschuldig is totdat zijn of haar schuld wordt bewezen.

Kom niet aan met het argument: er is niets aan de hand als je niets te verbergen hebt. Iedereen heeft wel eens wat te verbergen. Dat is mijn goed recht. Dat recht wil ik uitoefenen, ook tegen de overheid, soms ook juist tegen de overheid.

Het is te hopen dat de Eerste Kamer gehakt maakt van dit wetsvoorstel. Van de Tweede Kamer hoeven we wat dat betreft niets te verwachten. Ik ben echter bang dat het nog wel even duurt voordat het in de senaat behandeld wordt. In maart zijn de verkiezingen. 't Zal erom spannen!

Gouda toch koploper?

Als ik op m'n werk vertel dat ik in Gouda woon, word ik meewarig aangekeken. Zo erg is het al. Helaas doen berichten als dat hiernaast daar geen goed aan. Waar hebben we het aan te danken? Ergens is het mis gegaan.

Graag reageren als je een antwoord of liever nog: een oplossing weet. Ik ben natuurlijk bekend met de oplossingen die de heer Wilders voorstelt maar die lijken me niet de juiste.

Overigens: ik kom in de buurt waar ik woon amper Marokkaanse jongens tegen en weet al helemaal niet of ze zich crimineel gedragen.

Schelden doet geen zeer...

Maar daar denkt de Hoge Raad anders over, tenminste: als het om politiemensen gaat.

Geloof me, ik pleit er niet voor dat we met z'n allen medewerkers van de politie gaan uitschelden maar ik kan me toch voorstellen dat er in bepaalde gevallen bij schermutselingen onvertogen woorden vallen van de kant van mensen die op onzachtzinnige wijze te maken krijgen met de politie.

Word je gearresteerd omdat je je misdragen hebt, scheld je de betreffende politiefunctionaris uit, dan heb je zo twéé rechtszaken aan je broek. Je kunt je zelfs afvragen of het schelden gericht is op het beledigen van de agent in kwestie of dat de scheldwoorden je min of meer onbewust ontglippen.

Ik vind het wel typisch. Hoe zou dat in andere landen zijn?

Ausweis bitte!

Voor diegenen die denken dat ik nu vanaf mijn werk zit te bloggen: ik heb een dagje vrij.

Het bericht hiernaast bezorgt me een vieze smaak in de mond. Het doet me teveel denken aan toestemming moeten vragen om naar het buitenland te mogen reizen.

Voor zover ik kan beoordelen is het nu alleen nog een idee van de politiemensen. Die slaan wel vaker door in het uiten van weinig realistische wensen. Zeker in nieuwjaarsredes willen de heren commissarissen zich nog wel eens profileren.

Maar ja, het is hoogzomer. Komkommer- dan wel proefballonnen tijd.

Gouda

Deze week verras- te het AD me met een foto van mijn favoriete buurt- supermarkt, zie hiernaast. Verve- lende jongens hadden er een in- cident veroor- zaakt, waarvan ik trouwens meerde- re versies las -de waarheid zal zoals gebruikelijk in het midden liggen.

Het was me al opgevallen dat de Telegraaf het seizoen weer had geopend met een serie berichten over ontspoorde capuchonjeugd en de onmacht, dan wel onwil van de lokale autoriteiten om er iets aan te doen. In ieder geval vond ik het niet slim van de politiewoordvoerder te doen alsof het gooien met voorwerpen naar agenten en hun dienstvoertuigen een kwajongensstreek was. Later had de politie dat zelf ook door en werd alsnog alles op alles gezet de jongelui aan te houden.

Ik heb me afgevraagd waar toch die aandacht voor Gouda vandaan komt. Natuurlijk spelen de busincidenten van verleden jaar mee maar er zijn toch nog wel andere steden met een soortgelijke problematiek. Een oorzaak zou kunnen zijn dat het AD meer dan andere landelijke dagbladen aandacht schenkt aan de regio, nu die krant diverse lokale kranten in zich heeft verenigd. Amersfoort, Utrecht, Gouda en andere delen van het Groene Hart, Rotterdam, Den Haag -het AD heeft nieuws uit die gebieden. Daarmee komt er nog wel eens een nieuwsbericht op de homepage van de internetsite terecht, waarna de Telegraaf niet wil achterblijven, zo kan ik me voorstellen.

Jammer wel; er zijn problemen in de stad maar ik merk er weinig van; met het gedoe in winkelcentrum Bloemendaal komt het zeer dichtbij maar nog steeds voel ik me er niet onveilig. Natuurlijk, ik heb m'n postuur mee maar dat neemt niet weg dat ik nooit iets zie.

Oproep

Neem ook eens een kijkje op de website www.louisseveke.nl. Ik ben er net geweest. Ook mijn ip-nummer is daarmee gelogd en zal worden overgedragen aan de politie / justitie.

Zo vindt tegenwoordig opsporingsonderzoek plaats. Men neme een groot net en vangt de gegevens van eenieder die de site bezoekt. Misschien zit de dader van de moord op Louis Sévèke er wel tussen...

Nog iets: aan ip-nummers zelf heb je niets. De politie zal naar de ISP's moeten om de bijbehorende gegevens op te vragen. Ben benieuwd hoe Planet zich zal gedragen in deze.

Privacy

Een willekeurige donderdag in mei. Ik kwam vandaag drie berichten tegen die me toch een wat zurige smaak in de mond bezorgen.

Het College Berscherming Persoonsgegevens constateert in zijn jaarverslag over 2004 dat de privacyrechten van de Nederlandse burger steeds sterker worden aangetast teneinde de regering of de door hen aangewezenen maar zo effectief mogelijk aan bestrijding van alerlei onveiligheid te kunnen laten doen.

Burgers worden bang gemaakt en stemmen te snel toe (via de volksvertegenwoordiging) in maatregelen die de proportionaliteit te boven gaan.

Volgende week wordt in Europees verband opnieuw gesproken over het voorstel van de EC om verkeersgegevens van alle internetters te laten gaan bewaren. Het gaat hier bijvoorbeeld om de geadresseerden van e-mailberichten en de adressen van websites die zijn bezocht.

Dit kost veel geld vanwege de benodigde technische infrastructuur om deze gegevens langere tijd (minimaal een jaar, zo is het voorstel) te bewaren. Echter, een veel relevanter punt is dat het bewaren van die gegevens ertoe leidt dat eenieder verdacht lijkt te zijn. Wat moest meneer Jansen op die islamitische website? Hij was gewoon nieuwgierig maar zie dàt maar eens uit te leggen aan de heren van de AIVD.

Dit is nog niet datgene waarover ik me vandaag verwonderde. Dat komt nog: Litouwen, een van de nieuwe EU-lidstaten, had voorgesteld om de bewaarplicht ook maar te laten gelden voor pincodes en wachtwoorden... Hoe treurig. Wordt vervolgd.

Het derde berichtje was een voorstel van een van de weinige Nederlands specialisten op het gebied van internetcriminaliteit. (Veroordeelde) Pedofielen moesten in hun eigen huis maar in de gaten worden gehouden met een webcam. In een verhaal zou je het idee sterk overdeven vinden. Voor de Nederlandse politie is dit een werkelijkheid waar ze wel in geloven.

Natuurlijk is het een proefballonnetje. De toon is echter weer gezet.