Sociaal?

Lees eerst dit bericht. Ik vraag me af of het verwer- pelijk is wat de verzekerings- maatschappij heeft gedaan. Je hoort het steeds vaker. Van sollici- tanten wordt de gehele digitale doopceel gelicht, zo hoor ik van collega's. Het kan, dus wordt het gedaan.

Het is misschien sneu voor de vrouw in kwestie maar slim is het natuurlijk niet van haar om op die manier sporen achter te laten. Het probleem is natuurlijk dat het niet altijd makkelijk is om je digitale broodkruimels op te ruimen. Jonge mensen die hun losbandige leven op internet laten zien (of erover schrijven), kunnen daar als ze jaren later een baan zoeken last van krijgen. als je inmiddels je wilde haren bent kwijtgeraakt is dat best zuur.

Zelf ben ik natuurlijk ook zichtbaar op internet. Ik google mezelf regelmatig om te zien wat er over me te vinden is. Mijn Hyves-pagina is niet aanstootgevend. Deze blog ook niet, tenminste, ik denk van niet maar ik moet maar afwachten of anderen dat in voorkomend geval ook zo zien. Eén optie is om je van een schuilnaam te bedienen. Kan handig zijn maar het internet is al zo'n vergaarbak van anonieme meningen en dat is niet mijn manier van doen.

Het wordt lastiger als anderen naar je berichten gaan linken. Dan heb je er geen controle meer over. tot nu toe valt het mee. Een keer kwam ik een verwijzing naar op een bericht op dit blog tegen buiten de context ervan. Het stond nog in Google's index maar was op de betreffende webpagina niet (meer) te vinden. Ik schaam me niet voor mijn meningen maar dit was toch een eye-opener. Kortom, op internet moet je net zo zorgvuldig zijn als in het echte leven. Je bent minder anoniem dan je zou willen denken.

Misschien moet ik toch maar eens voorzichtiger zijn met de plaatjes die ik af en toe gebruik. Dat mooie tropische strand heb ik natuurlijk (nog) niet bezocht...

"Function creep"

Verleden week vrijdag heeft de regering de plannen voor de kilometer-heffing gepresenteerd. Het lijkt erop dat minister Camiel Eurlings een kamer-meerderheid voor zijn plannen heeft. Het verbaast me wel dat er geen kritische vragen worden gesteld over het voorgestelde systeem en de aannames waarop de plannen zijn gebaseerd. Zelf ben ik vooral geïnteresseerd in de privacy-aspecten. Zie in dat kader dit bericht. De gegevens worden niet bijgehouden maar kunnen natuurlijk wel worden gebruikt voor opsporings- en bewijsdoeleinden. Dat strijdt toch met elkaar? Reizen lukt straks niet meer anoniem. In de auto zit het GPS-kastje, in het OV worden onze gangen gevolgd met de OV-chipkaart.

Het schijnt nergens zo erg te zijn als in Nederland. Waar hebben we het aan verdiend dat de overheid al onze gangen nagaat? Mobiele telefoongegevens, telefoontaps, internetverkeer, straks ook het gewone verkeer. Waar houdt het op?

George Orwell was een optimist.

6x sterker?

Dezer dagen is er een spotje op de radio. Houd je aan 6 leefregels en wees 6 keer sterker tegen kanker. Wat een flauwekul. Niks 6 keer sterker, wat betekent dat eigenlijk? Op de actiesite van het Koningin Wilhelminafonds (KWF) blijkt dat ze bedoelen dat de kans om te overlijden door kanker met 50% afneemt als je je aan de regels houdt.

Maar ja, dat klinkt natuurlijk niet zo leuk als " Wees 6 keer sterker tegen kanker". Jammer dat ook bij dit serieuze onderwerp feiten gesimplificeerd worden.